AURUM-Forum.de

Hat einer von euch eine Montan MK III mit Bändchen ??

Wie kommen die so vom Klang her an + Räumlichkeit.

Danke, mfg. michael

Eventuell habe ich bald eine, dann kann ich die Frage, wenn auch spät, beantworten !



Lieben Gruß von Martin, der so langsam aus der Stressblase rauskommt

martin s. hat geschrieben:Eventuell habe ich bald eine, dann kann ich die Frage, wenn auch spät, beantworten !



Lieben Gruß von Martin, der so langsam aus der Stressblase rauskommt

?????!!!!
Du bleibst uns ein Rätsel lieber Martin.Aber endlich wieder auf dem richtigen Weg.

Ha Ha ich habs gewußt ^^ einmal infiziert und dat bleibt für immer

Ich liebe Bändchen

habe grade 1100 KM hinter mir und die MK V Wotan´s sind am laufen

22´wie habt ihr mir gefehlt / mal Bilder schießen dat wird hier langsam etwas voll ^^

Reno.......isch bin mir ja selber (manchmal) ein Rätzel. Zumindest gibts da immer wieder was Neues zu entdecken.

Das hatte trotzdem wieder triftige Gründe, die ich Dir beim nächsten Treffen mal zärtlich ins Ohr wispern werde.



Gruß von Martin

Hi,

kopiere hier mal meinen Beitrag vom HiFi-Forum rein :



Was ein Tach !

Am frühen Nachmittag wurden die Contour 1.4 abgeholt. Der neue Eigner hat sie für das Kinderzimmer seiner mittleren Tochter vorgesehen. So ein Vater hätte mir auch noch gefehlt. Er selbst betreibt eine Confidence C 1 und konnte nach einem Hörtest bestätigen, daß wohl kein allzu großer Unterschied zu beiden Modellen festzustellen ist.

Eine halbe Stunde später traf Konstantin mit den Montan 3 ein. Zuerst die Dinger (47 kg pro Stk.) ins Wohnzimmer gewuchtet und sofort angeschlossen. Glücklicherweise waren die Anschlüsse bananenstecker-fähig (im Gegesatz zur Aurum 5, was mich damals sehr wunderte). Erster Eindruck ist sehr gut, erstaunlich gut.................es passt.

Die gute Auflösung wurde durch Test-CD "Roger Waters: Amused to the death" mit gleichnahmigen Stück bescheinigt. Diese CD ist eine wunderbare Aufnahme im seltenen Q-Sound Verfahren. Hier wurde uns von der Tontechnik die Möglichkeit geschaffen mit zwei Boxen eine Art Quasi-Surround zu hören. Das funktioniert aber nur richtig gut, wenn sich der Klang ordentlich von den Speakern zu lösen vermag. Die Effekte sind verblüffend. Hier zeigt Montan auf wie perfekt diese Aufnahme produziert wurde. Frappierend die Illusion von hinten oder zumindest seitlich Klänge zu hören, die dort definitiv nicht entstehen. Das bekommt mein Raum mit den Montanen sehr gut hin und ich bin sehr gut zufrieden.

Der größere Hörabstand kommt dem Gesamtergebnis sehr zugute. Klasse ! Hier zeigt sich auch wieder, daß Quadral schon in den 80ern gute Boxen bauen konnte, die sich vor aktuellen Konstruktionen nicht unbedingt verstecken brauchen. Ist zumindest mein subjektiver Eindruck.

So jetzt muss ich leider wieder nach Trier, aber ab Mittwoch kann ich ja erst mal länger hören ( langes WE dank Brückentag)




Gruß von Martin

Ja Martin,

Glückwunsch zu deiner Montan MK 3

bin grade dabei und lasse meine Wotan´s laufen ^^

sehen wir uns am 17.11 ??


mfg. micha

martin hast du die aus dem hifi-forum / schwarze ??

Ja, sind genau die !

Der Vorbesitzer, Konstantin, war so nett und hat sie, mit meiner Kostenbeteiligung, bei mir zu Hause vorbeigebracht. Haben bestimmt noch ne Stunde zusammengesessen und geplaudert. Danach ist er noch zum Tank-Tourismus nach Luxemburg gefahren. Hat irgendwie super gepasst alles, war genau eine halbe Stunde ohne Boxen.




Gruß von Martin

Das freut mich für euch

Die hatte ich auch in der Beobachtung und auch der preis war nett ^^

Da muß ich euch doch mal glatt irgendwann besuchen kommen wg. Hörtest und so

mfg. micha

Hi Micha,

Hörtest könnte sich wohl lohnen. Tonal erinnert mich das schon sehr an die Vulkan V , jedoch kommt mir das Klangbild noch spritziger und vor allem losgelöster vor. Die Vulkan stand einfach zu nah zum Hörplatz und konnte nicht volle Entfaltung bieten. Kann mir gut vorstellen, wie sie sich später bei Frank angehört hat.

Die Montan stehen jetzt mehr als einen Meter weiter vom Hörplatz entfernt. Diese Distanz brauchen die Chassis um von Einzelspielern zum Ganzen zu werden. Große Quadals sind keine Nahfeldboxen.

Die Dynaudio hatte klar ihre Qualitäten, was Auflösung und Rundstrahl-Verhalten betraf, aber in gewissen Disciplinen hat sie gegenüber diesem alten Klopper das Nachsehen. Nach einiger Zeit der Magnetostaten-Abstinenz kann ich jetzt gut erfahren, wie perfekt diese Teile auflösen. Die Abstimmung der Montan 3 ist in diesen Mittel-Hochton-Bereichen auch nicht so zurückhaltend und dadurch auch der subjektive Eindruck der tonalen Spritzigkeit.

Hätte mit so einem guten Gesamt-Eindruck nicht unbedingt gerechnet. Hatte ein etwas "angestaubteres, behäbigeres" Klangbild erwartet. Umso besser, das es nicht so ist.

Montan 3 war wohl nicht der schlechteste Wurf von Quadral.

Schönes langes WE wünscht Martin

Hallo zusammen,
ich bin so glücklich heute!

Vor ein paar Monaten fingen meine Montan, die ich ca.1986 kaufte, an zu knarzen, und ich erfuhr dann irgendwann, dass ich also Opfer des mir bis dahin unbekannten Kunstoff-Auflösungsproblems der Sicken geworden war. Lange hab ich herum gegrantelt, niemanden gefunden rund um Düsseldorf, dem ich meine Lautsprecher anvertrauen wollte. Ich sah mich um nach Alternativen. Nach neuen Boxen, vielleicht gar einem gänzlich neuen System.
Irgendwann hatte ich die Faxen dick, fand einen HiFi-Händler, der die Quadral abholte, für mich die Tieftöner ausbaute und zur Reparatur nach Hannover zu Quadral schickte.

Seit heute sind die alten Freunde wieder da. Und sie sind um soooo vieles besser als alles, was ich in den letzten Monaten in den Läden hörte, auch viel besser als ich's in Erinnerung hatte. Klar, vielleicht ists einfach eine Sache der Gewöhnung, aber ich habe diese Kisten einst als Student gegen mein gesamtes Barvermögen eingetauscht in der Hoffnung, die würden mich mein ganzes Leben lang begleiten.

Und ich glaube, diese Hoffnung ist berechtigt.

Das hört sich gut an. Wenn Goldene Hochzeit ist sagst uns bescheid.

Super Sache,

dann weiterhin viel Spaß!

Gestern eine kurze Reise gemacht und der KOMBI war nötig ^^
dann gab es noch ein bißchen Fisch in Heiligenhafen und bei Sonnenschein auf zur Rückfahrt.

So aufgestellt ist meine MONTAN MK III in EICHE hell passend zum Rest der Echtholzmöbel ^^

Wenn ich bedenke wie alt diese LS sind und das Quadral schon damals solch eine Qualität gebaut haut wow

Bilder kommen noch da ich die Sicken der TT erst noch erneuere
Bei den HT + MT gibt es nix zu tun da im Neuzustand wie die LS überhaupt

noch beim Verkäufer geknipst ^^
bis die Tage
mfg. micha

Sehr schön Micha!!!

Ja, schöne LS die Montan III. Freue mich schon auf Bilder ..

Glückwunsch

Ha Micha,du bist ein Teufelskerl.Dann wünsch ich dir viel Spaß damit.

moin an alle

Habe in den letzten 2 Tagen viele Kilometer abgerissen, eine Messe besucht, viel verhandelt und jetzt die Zeit
meine W250/50/9/PF/AA Bässe wieder einzubauen und schon läuft die Musik

So gleich noch ein bißchen umbauen und lauschen

Sickenreparatur diesmal bei JH-elektronic in Schwarmstedt lag auf dem Weg und ein toller Service,
nochmal Danke an den Jens.
http://www.jh-elektronic.de/
Hier mal der Link von Hr. Jens Hoffmeyer. Wir sind in der Lage, zerfallene Sicken, verbrannte Spulen und defekte Membranen auszutauschen, wobei wir auf die klanglichen Eigenschaften sehr achten und diese wieder herstellen wollen.

Wenn möglich werden Originalteile verwendet oder auch angefertigt, nachgebaut.(div. Hersteller )
So Bilder mach ich noch mfg. micha

Danke.

martin s. hat geschrieben:Die Vulkan stand einfach zu nah zum Hörplatz und konnte nicht volle Entfaltung bieten. Kann mir gut vorstellen, wie sie sich später bei Frank angehört hat.

Die Montan stehen jetzt mehr als einen Meter weiter vom Hörplatz entfernt. Diese Distanz brauchen die Chassis um von Einzelspielern zum Ganzen zu werden. Große Quadals sind keine Nahfeldboxen.

Das kann ich absolut bestätigen. Ich bin mir noch nicht sicher, ob meine Tausch, Montan MK III gegen Vulkan MK III so wirklich sinnvoll war. Die Montans können schon was! Super Auflösung und mächtiges Bassgeschehen.
Mein Raum ist wohl zu klein für Vulkans (18qm).
Aber Hubraum kann man eben nur mit noch mehr Hubraum toppen